HOK

Presuda Disciplinskog suda HOK-a, posl. br. DS 125/14, najbolje pokazuje kako se Hrvatska odvjetnička komora u stvarnosti "drži" vlastitog Statuta. Komori je trebalo gotovo pet godina da donese pravomoćnu odluku protiv odvjetnika koji je stranci (meni) nanio nepovratnu štetu, i to bez važećeg obveznog osiguranja od profesionalne odgovornosti, što je izravno protivno Zakonu o odvjetništvu. Takvo postupanje ne ukazuje na zaštitu stranaka niti na profesionalnu odgovornost, već na ozbiljan institucionalni problem u radu HOK-a i odnosa prema vlastitim članovima.

Na žalost, tijelo nije neovisno. Štite odvjetnike na temelju veza a ne na temelju dokaza te tako štete strankama u postupku. Bitnije je prijateljevanje, nego profesionalno obavljanje dužnosti te sama definicija dužnosti je zaboravljnea. Dobio sam odgovor bez prava na žalbu, da je protiv mene nepravomoćno okončan sudski postupak, dok u stvarnosti nije te se vodi od strane istoga i zato sam kontaktirao HOK da me zaštite u ovlastima koje mogu regulirati poput izuzeća iz navedenog postupka s obzirom da dotični koristi informacije koje je dobio u prethodim postupcima trenutno zastupajući treću stranu. Odvjetnik na kojega sam se žalio da je u sukobu interesa je na temelju izjave da postoji nepravomoćna presuda te da se sa navedenim strankama znao od ranije iako kronologija zapisnika bez ulaženja u svijedočenje ukazuje na suprotno. Na žalost HOK je kao ustanova koja bi trebala tretirati odvjetnike i stranke podjednako u svrhu regulacije profesionalnog odnosa i osnovne društvene etike podbacila te se pretvorila vremenom i političkim tokovima u elitističko društvo. Ja ne shvaćam kako su mogli srušiti temeljne civilizacijske stupove na uštrub građana.

Jasna kotarac jabuka,Split: sin mi je prevaren prilikom kupnje auta,odmah isti dan crko je motor,nagovorila nas da uzmemo račun od mehaničara koji je bio za 500 kn veći ako želimo regularan račun s pdv-om...napravimo račun o izmjeni motora tj. dokaz, da bi Gdja izjavila da tako male iznose ne prihvaća jer dugo traju sporovi...a u stanju je suditi se oko svoga šugavog kera kojeg je kupila preko Njuškala...Dalje;.na upravni sud tj na ročišta se uopće nije pojavljivala u vezi drugog slučaja..medicinska dokumentacija mi je nestala jer valjda nije ni priložena tako da sam njenom potpunom nezainteresiranošću odbijena za invalidsku mirovinu,falilo mi je godinu dana radnog staža,da se bar malo zainteresirala pa da me uputila da dokupim tih godinu dana i napokon izađem iz ove agonije ali ne, i preživljavam od 162 e kućne njege i volje supruga ...mogla je otvoreno reći da ne želi da me zastupa a ovo je bijeli štrajk. Hladna osoba bez emocija i empatije. Jednom mi je usred kafića nudila da potpišem bjanko papir?? To ne bih potpisala ni mami. Osoba koja nema vremena sastaviti par rečenica nego ja da potpisujem bjanko papir u kafiću?

Ja i supruga smo podnijeli nekoliko prijava protiv odvjetnika Mladena Smoljana i odvjetnice Mirjane Mrčele. HOK-a je svaki puta stala na stranu odvjetnika i odbacila prijave bez obzira na ukazane činjenice i elemente povrede. Toliko o pravu i pravdi u RH.

Čekam već 3 godine na sankciju jednog lopine od odvjetnika iz Pule. Još nisu riješili. - evo riješili su zaključili su da je "poznati Pulski odvjetnik " Mijo Čulić kriv te mu se daje mjera "UKOR" i kazna od 50 eura. Da nije smiješno bilo bi žalosno. Ali ipak sam sretan.😃